Торговля по уровням и не только

[S.McDuck]

Опять разборочки в моей ветке . Хочу прокомментировать мысль, высказанную одним из участников выше. Я не играю в прогнозы, я не прогнозирую, что цена придет к какому-то уровню, и только там будет разворот. Сценарий, по которому я торгую, выглядят так: если цена подойдет к такому-то уровню, то я буду ловить отскок. А если не подойдет, будут другие уровни.

Только что по Насдак два уровня сразу:
1. пробитый локальный максимум
2. остановка в импульсе

Посмотреть вложение 520048

Состояние счета на данный момент:

Посмотреть вложение 520049

Если помогут эти уровни то можно применить.
Уровень недели.
Уровень максимум минимум дня.
Уровень закрытия дня ( тут надо подобрать время брокера).

 

[b2b]

Уровень недели.

Уровень недели - это что? h/l/c в смысле?

 

[S.McDuck]

Уровень недели - это что? h/l/c в смысле?

Да.

 

[S.McDuck]

Опять разборочки в моей ветке . Хочу прокомментировать мысль, высказанную одним из участников выше. Я не играю в прогнозы, я не прогнозирую, что цена придет к какому-то уровню, и только там будет разворот. Сценарий, по которому я торгую, выглядят так: если цена подойдет к такому-то уровню, то я буду ловить отскок. А если не подойдет, будут другие уровни.

Только что по Насдак два уровня сразу:
1. пробитый локальный максимум
2. остановка в импульсе

Посмотреть вложение 520048

Состояние счета на данный момент:

Посмотреть вложение 520049

https://forexsystemsru.com/threads/deljus-graalem.76901/post-1819728

 

[YanaEgorova]

Мда, сегодня уже успела поторговать. Словила лося по нефти, потом двумя профитами отбила, потом снова чуть не словила лося. Капец!


Оба случая были по паттерну остановка в импульсе:

Покажу последний верхний вход, на продажу, закрыла в практически безубыток:



На минутках так отработал:



Эти уровни отрабатывают интересно, но неточно, надо дать им "подышать" ))
Поэтому я решила сделать перерыв и подумать над всем этим своим творчеством.

А чтобы ручки не шалили и не тянулись впрыгнуть во что-нибудь, я сделала так:

Уровень максимум минимум дня.

Спасибо, гляну. Насколько помню, Далтон торгует по таким уровням.

По торговле.
Возьму небольшой перерыв для осмысления всего и для сбора статистики.
Потом напишу, к чему пришла ... но это неточно. У меня все неточно.

 

[YanaEgorova]

И на этот случай тоже можно статистику подсобрать.
Скажем, ждем две-три свечи, максимум, пять.

Ну так в том-то и дело, что нужно определиться, сколько свеч, иначе статистику не собрать.

Сегодня думала над этим, думала, так ни к чему и не пришла.

Может, собрать статистику по двум вариантам:

1. сколько уровней отрабатывает в одно касание минутной свечи
2. сколько уровней отрабатывает в одно касание 5 минутной свечи

Хотя ... получается, что к уровню цена может подойти в конце формирования пятиминутной свечи ... короче, надо брать 5 минутных свеч вместо пятиминутной свечи, наверное.

А что дальше? Ну, допустим, (о чудо!) 10% ситуаций будет так отрабатывать, что с остальными?
Есть два варианта:

1. ждать стопа
2. переводить сделку в безубыток

Сейчас я поступаю хаотично, т.е. кроюсь "на глаз", если не пошло - когда-то строго в безубыток, когда-то в минус различной болючести. Стоп у меня сработал (вроде бы) только пару раз, все остальное не долетело до стопа, и то, это были уже подтянутые стопы, первоначальный бы откусил больше.

Короче, я так многбукафф к тому написала, что в жизни я много импровизирую и буду импровизировать дальше, какую бы формализацию я бы не придумала. Я себя знаю, давно уже с собой живу

 

[ВАСЯ.........]

Яна а ты смотришь на то какими движениями цена плескалась перед тем как стукнуть в уровень?

 

[YanaEgorova]

Яна а ты смотришь на то какими движениями цена плескалась перед тем как стукнуть в уровень?

Ты имеешь в виду, учитываю ли я контекст? Приведи конкретный пример, о чем ты.
Я учитываю только волатильность, если бы я не брала ее в расчет, лосей было бы у меня больше. Но тоже пока этот момент до конца не формализован, все нужно проверять отдельно. Плюс, я думаю, нужно учитывать временное окно. Например, есть время, когда окончание европейской сессии и начало Американской, тогда те (банки, например) уже почти ушли, а эти еще не пришли. В общем, в это время (по моим наблюдениям) много ложных движений, которые (наверное) имеет смысл ловить на отскок. Короче, два фильтра у меня: волатильность и временное окно. Вот их и буду проверять.

Если помогут эти уровни то можно применить.

А они будут работать в тестере ручных стратегий, вы не в курсе?

 

[ВАСЯ.........]

Ты имеешь в виду, учитываю ли я контекст? Приведи конкретный пример, о чем ты.
Я учитываю только волатильность, если бы я не брала ее в расчет, лосей было бы у меня больше. Но тоже пока этот момент до конца не формализован, все нужно проверять отдельно. Плюс, я думаю, нужно учитывать временное окно. Например, есть время, когда окончание европейской сессии и начало Американской, тогда те (банки, например) уже почти ушли, а эти еще не пришли. В общем, в это время (по моим наблюдениям) много ложных движений, которые (наверное) имеет смысл ловить на отскок. Короче, два фильтра у меня: волатильность и временное окно. Вот их и буду проверять.

вот пример - цена дошла до условного уровня так а могла бы вот так - и именно сам рисунок того как она шла к уровню

 

[YanaEgorova]

вот пример - цена дошла до условного уровня так а могла бы вот так - и именно сам рисунок того как она шла к уровню

Ну это и есть волатильность. Да, учитываю. Не сам рисунок, но волатильность. Скажем, к зонам спроса и предложения старших таймфреймов лучше, чтобы цена летела стремительно, вот как фунт у тебя на чарте летел вверх после пролива вниз, а не так, как ты нарисовал.

А если брать уровни младших таймфреймов, то лучше, конечно, чтобы подход не был стремительный:



Ну я так думаю. А ты что думаешь на этот счет?

 

[ВАСЯ.........]

Ну это и есть волатильность. Да, учитываю. Не сам рисунок, но волатильность. Скажем, к зонам спроса и предложения старших таймфреймов лучше, чтобы цена летела стремительно, вот как фунт у тебя на чарте летел вверх после пролива вниз, а не так, как ты нарисовал.

А если брать уровни младших таймфреймов, то лучше, конечно, чтобы подход не был стремительный:

Посмотреть вложение 520105

Ну я так думаю. А ты что думаешь на этот счет?

вот и интересно было узнать что это учитываешь так как это очень важный фактор отработки уровней

 

[S.McDuck]

А они будут работать в тестере ручных стратегий, вы не в курсе?

Зачем тест?
Они ведь не перерисовываются, можно сразу на истории смотреть.

 

[Put]

Зачем тест?
Они ведь не перерисовываются, можно сразу на истории смотреть.

В смысле зачем? Сразу на реал идти?

 

[YanaEgorova]

Зачем тест?
Они ведь не перерисовываются, можно сразу на истории смотреть.

Можно вручную, но неудобно. Это надо мотать график назад, присматриваться, как отработало, где-то записывать результаты. В тестере ручных стратегий можно задать период за, скажем, 2 года, и он будет подгружать данные постепенно, как в реале, плюс можно тут же сделки заключать и видеть результат, кроме того, он записывает просадку. Ладно, я потом гляну, работает ли шаблон в тестере.

Но как вы верно заметили, еще есть нюанс с временем сервера, оно у разных брокеров разное, отсюда и уровни могут быть разными. По крайней мере дневные, хотя и по недельным могут быть вопросы. Я тестирую на котировках Дукаса, насколько помню, у них часть данных уходит на воскресенье.. Надо будет глянуть, к какой свече они присоединяются - к прошлой недельной или к текущей.)

 

[Put]

Там не только в серверном времени может засада быть. Котировки тоже у всех разные и, следовательно, свечи. До часовых которые. На часе и после у всех боле мене одинаково.

 

[YanaEgorova]

Пока я собираю статистику по уровням, как мне тут выше сказали, нарабатываю часы насмотренности ( ) решила спросить у вас, дорогие мои, а как вы думаете, почему уровни (любые, хоть те, которые строю я, хоть те, которые строите вы, хоть те, которые вы не строите и в которые не верите), работают? ... иногда.

Как вы помните, я вывела деньги со счета, чтобы ручки не тянулись торговать, пока статистика не собрана. Но вчера в режиме реального времени наблюдала две ситуации по сиплому (это сленговое название индекса sp500), которые отработали просто феерически.

Первая ситуация - это по паттерну остановка в импульсе.
Вот так выглядела ситуация на часах, когда цена подходила у уровню:



Вот так ситуация отработала на минутках:


Возможно, ситуация была неидеальна с той точки зрения, что цена не сразу ушла от уровня, не в одно касание, грубо говоря. Но цена и не уходила под уровень, она стояла четко выше.

Вторая ситуация - отскок от зоны спроса на часовом таймфрейме, на первом скрине нижний уровень. Вот так отработала на пятиминутках:


Четкий удар в уровень и отскок.

Как вы думаете, это просто совпадение? С любого места на графике цена может отскочить, так? Или эти отскоки неслучайны и за ними стоит какая-то логика? Например, хотя бы та, что чем более популярен уровень, тем больше народу его торгует, и, как следствие, в момент подхода цены к уровню, своими ордерами эти трейдеры создают краткосрочный дисбаланс?

 

[DIKTATOR]

Пока я собираю статистику по уровням, как мне тут выше сказали, нарабатываю часы насмотренности ( ) решила спросить у вас, дорогие мои, а как вы думаете, почему уровни (любые, хоть те, которые строю я, хоть те, которые строите вы, хоть те, которые вы не строите и в которые не верите), работают? ... иногда.

Как вы помните, я вывела деньги со счета, чтобы ручки не тянулись торговать, пока статистика не собрана. Но вчера в режиме реального времени наблюдала две ситуации по сиплому (это сленговое название индекса sp500), которые отработали просто феерически.

Первая ситуация - это по паттерну остановка в импульсе.
Вот так выглядела ситуация на часах, когда цена подходила у уровню:

Посмотреть вложение 520250

Вот так ситуация отработала на минутках:

Посмотреть вложение 520249
Возможно, ситуация была неидеальна с той точки зрения, что цена не сразу ушла от уровня, не в одно касание, грубо говоря. Но цена и не уходила под уровень, она стояла четко выше.

Вторая ситуация - отскок от зоны спроса на часовом таймфрейме, на первом скрине нижний уровень. Вот так отработала на пятиминутках:

Посмотреть вложение 520252
Четкий удар в уровень и отскок.

Как вы думаете, это просто совпадение? С любого места на графике цена может отскочить, так? Или эти отскоки неслучайны и за ними стоит какая-то логика? Например, хотя бы та, что чем более популярен уровень, тем больше народу его торгует, и, как следствие, в момент подхода цены к уровню, своими ордерами эти трейдеры создают краткосрочный дисбаланс?

а почему вы не рассматриваете уровни 4457.45 и 4414.90 на графике нижнем они тоже работали,что считать уровнем,скопление цен,круглые числа или еще что нибудь?

 

[Топильцин]

чем более популярен уровень, тем больше народу его торгует, и, как следствие, в момент подхода цены к уровню, своими ордерами эти трейдеры создают краткосрочный дисбаланс

Так и есть.
По крайней мере, это одна из причин.
Все же знают, за счет чего цена дрыгается, значит, ордера там точно будут.
Чьи - другой вопрос.
Но вот если говорить об этом конкретном паттерне, то я его впервые встретил у James16 году так в 12-м, так что эти вещи известны давным-давно огромному количеству людей.
И, разумеется, входить они будут примерно в одних и тех же местах.

 

[shnaran]

Как вы думаете, это просто совпадение? С любого места на графике цена может отскочить, так? Или эти отскоки неслучайны и за ними стоит какая-то логика?

Наверное, логика в том, что на этом уровне расположены крупные лимитные ордера. Пока они не будут разобраны, цена вниз пойти не сможет. Поэтому, как видно на графике, цена дважды отбилась от уровня, и только на третий раз сделала остановку и, когда все заявки были разобраны, пошла вниз.

 

[Put]

Как вы думаете, это просто совпадение? С любого места на графике цена может отскочить, так? Или эти отскоки неслучайны и за ними стоит какая-то логика?

Работа роботов. Анализ прошлого производится детальнее чем в голове у человека. Там где человек видит уровень, его видит и робот. Но анализ полнее производит робот.
То что кажется человеку уровнем отскока робот по истории определит как маловероятное событие и проигнорирует.
21 век на дворе. Вкалывают роботы, а не человек.(с)"Приключения электроника".